Dilemas do ser ou do fazer

(Artur da Távola)

Quando uma pessoa, um político por exemplo, vive mergulhado nas atividades do fazer, do agir, do disputar, sempre acaba massacrado pelos desgaste interior, preço pago para a atividade externa, a de ação sobre o mundo. Dói demais fazer o que não se quer para um dia (quando?) poder realizar o ideal ou interesse sonhado. Isso se dá na política, na carreira, na vida ou nas empresas Sacrifica-se o valor subjetivo, interno ou espiritual em nome de metas ou concretos ideais ou interesses mais altos. A pessoa corre o risco de chegar corrompida pela necessidade de vitória a qualquer preço ou poder.

Quando, porém, o ser humano está mergulhado na atividade do não-fazer, do contemplar, do orar, do meditar, do exercer decididamente a sua vida interior, por vezes ele se percebe ( e sofre) como marginal dos atos que efetivamente mudam o mundo ou o próprio país, ou empresa ou família etc., atos que conduziriam os demais para o equilíbrio social, sempre sonhado pelos povos e alcançado por muito poucos.

No primeiro caso (ação objetiva sobre o mundo) não se atende à clamorosa necessidade de espiritualidade do homem contemporâneo. E há o risco de se vender a alma ao diabo... No segundo caso ( só atender às necessidades interiores de elevação espiritual e meditação) não se enfrenta a injustiça no mundo nem a violência. Uma alma que busca a felicidade na contemplação, por outro lado capitula diante de sociedades materialistas e mercantilistas que levam o mundo e o homem à destruição da natureza e do próximo. A batalha humana é, então, vencida pela cupidez e uma visão de progresso concebido em termos puramente econômicos.

A resposta - se existe - está no equilíbrio sempre errático entre a ação material e os objetivos espirituais da vida, sem os quais tanto a ação como as inações são vazias, inúteis e sem sentido. E com os quais ambas se tornam vivas e úteis.

Quem se dispõe a viver e superar ou equilibrar este conflito?